СТАНОВЛЕНИЕ ДУМСКОЙ МОНАРХИИ. НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИИ

Русско-японская война 1904—1905 гг. Инициатива в развязывании войны с Россией принадлежала Японии. Однако этой войны объективно желала и часть высших сановников России. За несколько месяцев до ее начала министр внутренних дел В. К. Плеве говорил о желательности «маленькой победоносной войны» для укрепления авторитета власти. Вместе с тем готовность русской армии на маньчжурском театре военных действий была невелика. К моменту нападения Японии Россия имела на Дальнем Востоке подразделения численностью 98 тыс. человек, не считая 24 тыс., выделенных для охраны Китайско-Восточной железной дороги. Строительство Транссибирской магистрали было завершено не полностью — она могла пропускать лишь три пары поездов в сутки. Не были соответствующим образом укреплены Владивосток и Порт-Артур. Отсутствовали подробные карты всего театра военных действий. Имелось достаточно полевой артиллерии, но испытывался явный недостаток в горной артиллерии, пулеметах. В столицах ходили слухи о воровстве и взятках интендантов. Недостатки в организации и снабжении армии и флота приходилось восполнять, как всегда, героизмом и самопожертвованием русских солдат и офицеров.
В отличие от российской японская армия и японский флот были отмобилизованы и готовы к наступательной войне на суше и на море. При этом Япония опиралась на поддержку Англии и США. Слабость российской армии вынудила ее принять оборонительную тактику, которая с самого начала ставила российские войска в невыгодное положение. Назначен-
ный командующим Маньчжурской армией военный министр генерал А. Куропаткин, оказавшись в сложном положении, взял за военный образец тактику Барклая де Толли в войне 1812 г. Однако условия отступления были весьма отличны от тех.
За два первых месяца борьбы на море потери русского флота оказались слишком велики. Во время атаки 27 января 1904 г. у Порт-Артура были нанесены серьезные повреждения двум российским броненосцам и одному крейсеру. На рейде корейского порта Чемульпо в неравном бою был затоплен командой, во избежание сдачи, крейсер «Варяг» и взорвана канонерская лодка «Кореец». Адмирал С. Макаров, назначенный командующим Тихоокеанским флотом, погиб на броненосце «Петропавловск» 31 марта 1904 г.
Неудачными для русской армии были и действия на суше. Первым крупным поражением стало лихорадочное отступление под угрозой окружения в районе реки Ялу. Японская армия, имея превосходство в живой силе и артиллерии, добралась до Порт-Артура и предприняла попытку штурма, но безуспешно. В конце августа 1904 г. произошло сражение у города Ляоян. Из-за безынициативности и несогласованности командования победа выскользнула из рук.
Однако российские силы-к осени 1904 г. уже обладали на маньчжурском фронте хотя и небольшим, но перевесом над японскими. Обе армии закрепились по берегам реки Шахэ. Началось так называемое «шахэйское сидение». Следует признать, что при благоприятных условиях план Куропаткина на изматывание противника мог бы осуществиться, но помешали ошибки и общая неразбериха.
Затягивание войны, отсутствие видимых, ярких военных побед быстро стали менять отношение к войне в центре России. В первые дни после нападения Японии в обеих столицах, ряде крупных городов состоялись крупные манифестации патриотического характера. Правда, часть оппозиционных сил с самого начала заняла пораженческую позицию. По Петербургу даже распространился слух, что группа социалистов направила приветственную телеграмму японскому императору. Первоначальное восприятие войны было достаточно спокойным, тем
более что военные действия шли на далекой окраине России, или фактически за ее пределами. Часть либеральной интеллигенции пыталась увязать патриотические настроения с лозунгом демократизации политической жизни. П. Струве призывал: «Кричите: да здравствует армия, да здравствует Россия, да здравствует свобода!» Но его призыв не нашел сколь-нибудь широкого отклика. Откровенно пораженческую позицию заняли радикально социалистические группы. Социал-демократы — большевики вели агитацию за неявку на мобилизационные пункты, агитировали солдат запаса на открытые антивоенные выступления.
Власти, казалось бы, сделали соответствующие выводы. На пост министра внутренних дел был назначен более умеренный по сравнению со своим предшественником В. К. Плеве князь П. Д. Святополк-Мирский. Он высказал свое расположение к земскому движению. В конце 1904 — начале 1905 г. либеральная интеллигенция предприняла оригинальный политический шаг, названный «банкетной кампанией». На банкетах, происходивших в честь сорокалетия судебной реформы, произносились тосты и речи в пользу более широкого народного представительства. Осенью 1904 г. в Париже состоялся съезд «оппозиционных и революционных партий» с участием как либералов различных оттенков, так и социалистов-пораженцев. «Революционная» часть съезда на отдельном секретном заседании наметила программу действий на 1905 г., включающую активные выступления, вплоть до применения террора.
Все это происходило на фоне героических действий защитников Порт-Артура, которые в течение нескольких месяцев отражали атаки превосходящих сил противника. Японцы предприняли четыре генеральных штурма, но безуспешно. Английский военный корреспондент, находившийся при японской армии, писал: «Как русские могли держаться — необъяснимо: храбрость их как обороняющейся пехоты никогда не подвергалась более суровому испытанию». В боях погиб руководитель сухопутной обороны Порт-Артура талантливый генерал Р. И. Кондратенко. Начальник Квантунского ук-
репленного района генерал А. М. Стессель, несмотря на еще имевшиеся возможности обороны, сдал крепость японцам. Это произошло 2 января 1905 г. В конце февраля — начале марта того же года состоялось решающее сражение войны близ городка Мукден. С обеих сторон в нем участвовало свыше 660 тыс. человек. Военные ошибки Куропаткина и его помощников привели к тяжелому поражению.
И наконец в Цусимском проливе была разгромлена 2-я Тихоокеанская эскадра, шедшая с октября 1904 г. из Балтийского моря. Цусима стала символом поражения России в этой войне.
Поражения под Порт-Артуром, Мукденом, Цусимой усиливали массовое недовольство. Известия о них приходили в страну, которая уже отличалась от той, что вступила в войну в начале 1904 г. В крупных городах усиливались беспорядки, проходили манифестации, учащались террористические акты. Главным стало требование политических прав и свобод. Но и Япония уже была на грани истощения, фактически израсходовав свои резервы. Посреднические услуги в ведении переговоров предложил президент США Теодор Рузвельт. Переговоры проходили в американском гордде Портсмуте. Российскую делегацию возглавлял С. Ю. Витте. Японцы выдвинули тяжелые условия, включая выплату контрибуции, передачу Японии всего Сахалина, ограничения числа судов Тихоокеанского флота и т. п. Витте повел себя очень жестко, согласившись фактически лишь на передачу южной части Сахалина. Неожиданно для всех, даже для самого Витте, японцы приняли его план. Николай II даровал ему титул графа, но достаточно скоро, при первом удобном случае отправил в отставку. Пресса смеялась над Витте, прозвав его «граф Полусахалинский». «Я никому не угодил,— писал он,— ни правым, ни левым, ни друзьям, ни врагам, ни тем менее тому, кем был выдвинут к власти».
Война стала важным революционизирующим фактором.
Революция 1905—1907 гг. Начало революционных событий датируется днем 9 января 1905 г. В этот день самой мощной и активной силой проявили
себя питерские рабочие. Рабочие выступления проходили в крупных городах и раньше, но носили елабоорганкзованный, спонтанный характер. На этот раз власть столкнулась с хорошо организованной, продуманной массовой демонстрацией с ярко выраженными политическими лозунгами. Организатором демонстрации формально выступило «Собрание русских фабрично-заводских рабочих», во главе которого стоял священник церкви при петербургской пересыльной тюрьме Георгий Гапон. Создание этого и ряда других рабочих обществ было инициировано сотрудником охранного отделения полковником С. Зубатовым с целью хотя бы малейшего контроля над зарождавшимся рабочим движением. Подобные организации, по мысли Зубатова и его единомышленников, должны были удерживать рабочих в приемлемых рамках при отсутствии профессиональных союзов, деятельность которых законом не разрешалась. С другой стороны, с помощью таких объединений власти надеялись выделить умеренно настроенных рабочих лидеров для проведения переговоров с администрацией предприятий. Эта тактика вошла в историю под названием «полицейского социализма».
Георгий Гапон не имел внятных политических взглядов. Его эффектная внешность, умение произносить зажигательные речи сделали его популярным среди людей рабочих окраин Петербурга. Гапон был типичным популистом, плывшим по волнам стихий. Обвинения в том, что он являлся платным агентом охранки, документами не подтверждаются. В общества, подобные гапоновскому, активно внедрялись социал-демократы, проводя там свою агитацию. Гапон решил использовать недовольство падением Порт-Артура и вывести рабочих на мирную манифестацию. Формальным поводом для ее подготовки стало требование увольнения на Путиловском заводе мастера, который, по мнению рабочих, несправедливо рассчитал их четырех товарищей. Забастовка быстро охватила тысячи рабочих. Гапон предложил организовать демонстрацию к Зимнему дворцу. С помощью социал-демократов была составлена петиция царю, куда вошли и политические требования: созыв Учредительного собрания,
всеобщее избирательное право, отмена косвенных налогов.
Власти запретили демонстрацию. Однако Гапон не отказался от ее проведения. 9 января в шествиях участвовало до 300 тыс. человек. Кордоны из солдат давали предупредительные выстрелы в воздух, а затем открывали огонь по неостанавливающейся толпе. Большинству демонстрантов в центр проникнуть не удалось. Количество убитых было не установлено. Официально сообщалось о 130 жертвах, пресса писала о двух тысячах.
Случившееся стало национальной трагедией. События 9 января потрясли Россию.
В поддержку рабочих начали бастовать студенты. Правительство больше всего опасалось переноса волнений в деревню, понимая, что в этом случае с ситуацией совладать не удастся. Наряду с массовыми выступлениями возобновились акты революционного террора. В первых числах февраля 1905 г. революционер С. Каляев бросил бомбу в сани, в которых проезжал московский генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович.
Весной и летом 1905 г. накал событий продолжал нарастать. В июне шли баррикадные бои в Лодзи, с мая по август продолжалась стачка ткачей в Иваново-Вознесенске. Революционная лихорадка стала перекидываться в армию и на флот. В июне произошло выступление матросов на броненосце «Князь Потемкин Таврический». По одной из версий, оно началось из-за червивого мяса, по другой, явилось результатом осознанной революционной агитации. Это было первое за много десятилетий антиправительственное выступление в вооруженных силах.
Революционеры различных партий и группировок начинали создавать свои вооруженные формирования, готовясь к проведению активных революционных действий. Делались попытки завезти контрабандой значительные партии оружия. Создавались нелегальные мастерские по изготовлению взрывчатых веществ. В сентябре 1905 г. группа вооруженных революционеров-боевиков напала на здание тюрьмы в Риге и освободила заключенных. Революционные методы сочетали как массовую аги-
тацию, использование забастовочной борьбы, так и действия мобильных вооруженных групп, проводивших акты «экспроприации» и индивидуальный террор. Такой напор явно привел государственную власть в замешательство. Наверху стали поговаривать о крупных политических уступках. В частности, это проявилось в проекте так называемой «булыгинской думы». Однако это лишь укрепляло революционных вождей в их решимости наращивать активность действий.
7 октября 1905 г. началась массовая политическая забастовка, которая приобрела всеобщий характер. Ядром забастовки стали работники железных дорог. Прекращение ими работы фактически парализовало жизнь страны. Стачечники формально не выдвигали никаких требований, не связанных с улучшением условий жизни и труда. Но революционный актив внедрял в сознание масс лозунги ликвидации монархии и установления демократической республики. Экономические требования были дополнены политическими.
В Петербурге стал действовать Совет рабочих депутатов, созданный по образцу аналогичного Совета в Иваново-Вознесенске, созданного весной 1905 г. Активную роль в Петербургском совете иг-рал Л. Д. Троцкий.
Под давлением С. Ю. Витте царь подписал 17 октября 1905 г. высочайший манифест, в соответствии с которым в России провозглашались основные политические свободы. Обстановка изменилась. Сразу после этого стачка пошла на убыль. Однако осенью произошло новое нарастание волнений в армии и на флоте: демонстрации солдат в Харькове, перестрелка матросов с полицией и войсками в Кронштадте. На всю Россию прогремело севастопольское восстание на крейсере «Очаков», которое возглавил отставной флотский лейтенант П. Шмидт. Во всех случаях верные правительству силы сумели быстро подавить вооруженные выступления, однако положение оставалось неспокойным. К концу осени стихийное вооружение больших групп людей стало принимать массовый характер. В одной из докладных записок царю говорилось: «…в районе Шлиссельбургского участка (речь шла о Петербурге) рабочие всех фабрик и заводов, а в особенности рабочие Невского судостроительного и механического завода… Николаевской железной дороги начали постепенно вооружаться револьверами, охотничьими ружьями, кинжалами, ножами и железными пиками… Ножи, кинжалы и пики приготовляются самими рабочими на заводе во время работы из заводской стали…»
В ноябре была попытка провести вторую всеобщую политическую стачку, но число участников ее оказалось по меньшей мере в десять раз меньше, чем в октябре. Третья стачка была назначена на 8 декабря, но сорвалась. Руководство Московского Совета, большинство в котором составляли социал-демократы, заранее готовилось к переходу от стачки к вооруженному восстанию. В основу тактики восставших должно было быть положено сочетание действий мобильных групп и снайперов с целью деморализации войск в городских условиях. Л. Троцкий позднее приводил в мемуарах такую инструкцию: «Действуйте небольшими отрядами. Против сотни казаков ставьте одного-двух стрелков. Попасть в сотню легче, чем в одного, особенно если этот один неожиданно стреляет и неизвестно куда пропадает… Пусть нашими крепостями будут проходные дворы и все места, из которых легко стрелять и легко уйти». В Москве начали строить баррикады. Расчет был на то, что партизанская борьба в городе измотает войска, чьи ответные действия заставят население примкнуть к восставшим.
Вооруженные действия на московских улицах продолжались с 9 по 19 декабря с переменным успехом. Лишь прибытие из Петербурга, где было спокойно, Семеновского полка внесло перелом в ход борьбы. Восстание рабочих было подавлено. Наиболее ожесточенные бои развернулись на Пресне. К новому 1906 г. инициатива достаточно прочно перешла в руки властей, хотя революционные выступления продолжались еще около полутора лет.
Манифест 17 октября 1905 г.: происхождение, роль и исторические последствия. Манифест 17 октября стал вторым, после реформ 60-х гг. XIX века крупнейшим шагом на пути политичес-
ких преобразований Российского государства. Война с Японией, нарастание революционных волнений ясно показали верховной власти, что перемены назрели. Вопрос стоял лишь о сроках, формах и мере таких перемен. Власть должна была определить: либо она проявит в политической реформе инициативу и самостоятельность, либо неудовлетворенность упрямством власти даст революционным силам хорошие шансы на реализацию своих замыслов. При разработке проекта политических реформ верховная власть пошла на широкие контакты с умеренно-либеральной общественностью. Контакты членов царской семьи с либералами были нередки и ранее. Однако они происходили на индивидуальном уровне, когда либералы выступали в качестве специалистов, университетских профессоров. 6 июня в Петергофе Николай II впервые встретился с депутацией умеренно-либеральной общественности, признав тем самым оппозицию этого толка в качестве политической реальности. От имени умеренных либералов выступил С. Трубецкой, убеждавший царя в верности его единомышленников России, а также предложивший опереться на выборных людей от всего населения. В ответ Николай заявил: «Отбросьте сомнения: Моя воля — воля царская — созывать выборных от народа непреклонна. Пусть установится, как было встарь, единение между царем и всею Русью, общение между мною и земскими людьми…» Тем самым согласившись с возможностью проведения выборов, монарх намекал на возрождение традиций земских соборов.
Однако вскоре речь зашла об ином органе — Государственной думе. Еще в августе 1905 г. был опубликовав проект созыва совещательной Думы, разработанный под руководством министра внутренних дел А. Г. Булыгина. Дума, по замыслу ее авторов, могла обсуждать лишь проекты законов. Вся инициатива по их изданию по-прежнему принадлежала монарху. Избирательное право должно было дать значительные преимущества крестьянству и городским домовладельцам, резко ограничивая эти права в отношении рабочих и интеллигентов. Как бы в дополнение к этому в августе правительство предоставило широкую автономию университетам, где важнейшие вопросы
внутренней жизни решались отныне коллегией профессоров и выборными ректорами.
Страна, находившаяся в состоянии революционного возбуждения, слабо прореагировала на эти шаги власти. «Булыгинская дума» так и не была созвана, а автономия университетов усилила студенческие выступления, а не успокоила их. Нарастала волна забастовок. В этих условиях С. Ю. Витте со своими сотрудниками подготовил записку царю, в которой предлагал, не мешкая, провозгласить основные гражданские права и свободы, начать процесс разделения властей, ввести контроль за действиями администрации, не посягая на традиционные основы монархии. По сути, Витте предлагал достаточно широкомасштабный план политических реформ, соответствовавших процессам экономической модернизации страны. Важным местом программы Витте в отличие от предыдущих было согласие на ограниченный контроль Думы над государственным бюджетом. Витте прямо заявлял, что есть и другой вариант — идти против течения, но он лично за его осуществление не взялся бы. В эти недели Витте еще выглядел спасителем страны, выведшим ее из русско-японской войны с минимальными потерями. Равных ему по влиянию в высших сферах не оказалось. Идеи Витте начали реализовываться. Давление снизу и беспорядки нарастали. Николай II, убежденный, что все реформы в стране могут осуществляться только от имени монарха, предложил, чтобы эти идеи были оформлены специальным манифестом. Обстановка накалялась. Решающее влияние на власть оказала Октябрьская стачка. В России, особенно в провинциальных центрах, нарастали не только революционные, но и антиреволюционные настроения. Начались выступления части обывателей против забастовщиков, революционных демонстрантов и студентов. Раскол в обществе усиливался. Николай II размышлял о возможности введения военной диктатуры с передачей значительной части прав «энергичному военному человеку». Но и это бы нарушало его понимание монархизма. Оставался один выход — принять программу Витте. 17 октября в 5 часов дня Манифест был подписан. В соответствии с ним населению России дарова-
лись «незыблемые основы гражданской свободы»: неприкосновенность личности, свобода совести, слова, собраний и союзов. Круг избирателей существенно расширялся, а будущей Думе было обещано право одобрять законы перед их вступлением в силу. После издания Манифеста Николай II на некоторое время самоустранился от дел, а управление страной фактически перешло в руки Витте.
Реакция на Манифест была неоднозначной. Революционные группировки объявили его обманом народа и призывали усилить борьбу. Либеральная общественность, с одной стороны, приветствовала этот документ, считая, что основные политические свободы в России обеспечены, с другой стороны, сомневалась в его достаточности, не считая его положения закреплением принципов конституционной монархии. Крайне монархические и проправительственные силы также были недовольны, исходя из того что исконная власть царя рухнула, хотя и не решались открыто выступить против документа, подписанного монархом. Они организовывали проправительственные демонстрации, в ходе которых происходили столкновения с революционными демонстрантами. Имелись жертвы.
Таким образом, Манифест 17 октября, успокоив одну часть оппозиционного движения, в тех конкретных условиях не смог произвести такого же воздействия на остальных. Тем не менее сочетание провозглашения уступок обществу и силовых мер, предпринятых против вооруженных выступлений, позволило значительно ослабить оппозиционный напор к концу 1905 г. Власть выстояла.
Значение Манифеста 17 октября 1905 г. состоит в том, что это был второй крупнейший шаг, после реформ 60-х гг., по превращению России в государство, становящееся на правовой путь развития. Начала создаваться избирательная система. Был образован Совет министров не как нерегулярное совещание сановников, а как постоянно действующий орган. Его председателем стал С. Ю. Витте. Были удалены люди, бывшие в глазах общества символом консерватизма, в частности К. П. Победоносцев. После 17 октября в России началось формирование политических партий.
Однако слабость Манифеста состояла в том, что у многих людей, активно участвовавших в оппозиции, создавалось впечатление, что он был «вырван». Власть явно запоздала с уступками и политическими реформами. Вследствие этого возникало и иное ощущение, что «вырвать» можно было еще больше. Это означало, что политически и психологически Манифест лишь снизил остроту недовольства в стране, но не устранил его. Революционные события стихли, но не прекратились.
В феврале-марте 1906 г. структура власти в России была уточнена. Государственный совет был преобразован в верхнюю палату российского парламента, часть его отныне избиралась по сословно-корпо-ративному признаку. Нижней палатой стала Государственная дума. Обещанные Думе бюджетные права гарантировались лишь в рамках действующих законов, штатов и расписаний, а также «высочайших повелений».
23 апреля 1906 г. были изданы «Основные государственные законы Российской империи». Эти законы не являлись конституцией, но приближались к ней по многим своим положениям.
Все эти акты в совокупности означали, что Российская империя перестала’быть классической самодержавной монархией, каковой она являлась на рубеже веков. Но она также не стала и классической конституционной монархией, где монарх «правит, но не управляет». Новый строй можно назвать «думской монархией» — специфическим государственным устройством, в котором монархические принципы сочетались с представительными учреждениями, носившими законосовещательный характер.
В статье 7 «Основных законов» говорилось, что монарх осуществляет власть в единении с Государственным советом и Государственной думой. За царем сохранялись право на почин пересмотра «Основных законов», руководство внешней политикой, объявление войны и заключение мира, верховное командование над вооруженными силами, право объявления военного или исключительного положения в отдельных местностях страны, назначение и увольнение министров. И все же возможности для созыва и работы Государственной думы были созданы.
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
Из впечатлений одного из участников русско-японской войны
«В Маньчжурии отсутствие индивидуального развития отдельного бойца дало себя знать… Голова неразвитая, голова беспомощная, и там, где не было управления, где недоставало на глазах у нижнего чина офицера-руководителя, там наш простолюдин покорно подставлял себя под удар японцев или безотчетно, бессознательно шел назад, сам не зная куда, зачем, лишенный хоть каких бы то ни было признаков понимания, что происходит кругом».
Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» (17 октября 1905 г.)
Смуты и волнения в столицах и во многих местностях Империи Нашей великой и тяжелой скорбью преисполняют сердце Наше. Благо Российского Государя неразрывно с благом народным и печаль народная Его печаль. От волнений, ныне возникших, может явиться глубокое нестроение народное и угроза целости и единству Державы Нашей.
Великий обет Царского служения повелевает Нам всеми силами разума и власти Нашей стремиться к скорейшему прекращению столь опасной для Государства смуты. Повелев подлежащим властям принять меры к устранению прямых проявлений беспорядка, бесчинств и насилий, к охране людей мирных, стремящихся к спокойному выполнению лежащего на каждом долга, Мы, для успешнейшего выполнения общих преднамечаемых Нами к умиротворению государственной жизни мер, признали необходимым объединить деятельность высшего Правительства.
На обязанность Правительства возлагаем Мы выполнение непреклонной Нашей воли:
1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.
2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную Думу привлечь теперь же к участию в Думе, по мере возможности, соответствующей краткости оставшегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив засим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку, и
3. Установить, как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной Думы и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий поставленных от Нас властей.
Призываем всех верных сынов России вспомнить долг свой перед Родиною, помочь прекращению сей неслыханной смуты и вместе с Нами напрячь все силы к восстановлению тишины и мира на родной земле…
Из доклада С. Ю. Витте, январь It06 г.
…Огромное количество поступающих крестьянских заявлений показывает, что в среде их слагаются весьма твердые, иногда своеобразные по этому предмету воззрения, как, например, повторяющееся в ряде заявлений указание на приобретение ими уже права на арендуемые ими земли, много раз оплаченные в стоимости своей внесенными арендными платежами. Представляется, по-видимому, предпочтительным для помещиков поступиться частью земель, как это было сделано в 1861 году, и обеспечить за собою владение остальною частью, нежели лишиться всего, может быть, на условиях гораздо более невыгодных, или испытать на себе тяжесть введения прогрессивного подоходного налога, при котором существование крупной* земельной собственности немыслимо.

Добавить комментарий